Diagnózis
Folyamat, adatok és jelenlegi baseline.
Üzleti érték és AI ROI
Az AI nem technológiai cél, hanem üzleti beruházás. A fejlesztés előtt mérhetővé tesszük a várható értéket, a teljes költséget és a megtérülés feltételeit.
AI-rendszereknél a modell ára és képessége, az adatmennyiség, a hibaarány, az emberi ellenőrzés, az automatizálható esetek aránya és a felhasználói elfogadás egyszerre változhat.
Ugyanaz az AI-funkció az egyik folyamatban kiváló beruházás, egy másikban pedig indokolatlanul drága lehet. Ezért a technikai tervet üzleti baseline-hoz és előre rögzített eredménymutatókhoz kötjük.
Nem kizárólag munkaóra-megtakarítással számolunk. Az AI hatása a hatékonyságban, minőségben, kapacitásban, bevételben és a döntési sebességben is megjelenhet.
| Terület | Mérhető hatás |
|---|---|
| Hatékonyság | Kevesebb adminisztráció, gyorsabb feldolgozás |
| Minőség | Alacsonyabb hibaarány és kevesebb újramunka |
| Kapacitás | Több kezelt eset ugyanazzal a csapattal |
| Bevétel | Gyorsabb reakció, jobb priorizálás és konverzió |
| Döntés | Rövidebb riport- és elemzési ciklus |
A business case Total Cost of Ownership alapján készül. Az egyszeri fejlesztési ár mellett a teljes életciklus működési és változó költségeit is modellezzük.
| Költségtípus | Példák |
|---|---|
| Egyszeri | Folyamat- és adatelemzés, Proof of Value, fejlesztés, integráció, bevezetés |
| Folyamatos | Modell, cloud, adatbázis, observability, support, eval és emberi review |
| Változó | Token, dokumentum- vagy képfeldolgozás, tool-hívások és külső API-k |
A tokenár helyett azt mérjük, mennyibe kerül például egy sikeresen feldolgozott számla, lezárt ügyfélszolgálati eset vagy elfogadott döntési javaslat.
Így közvetlenül összehasonlítható a manuális folyamat, a részleges automatizálás, több AI-modell és a teljes automatizáció.
A technikai mérőszámból így közvetlenül üzleti mérőszám lesz.
Legalább konzervatív, reális és optimista forgatókönyvvel számolunk. Megvizsgáljuk, hogyan változik a megtérülés eltérő automatizációs arány, használat, modellköltség, pontosság vagy emberi ellenőrzési igény mellett.
A rendszer csak akkor sikeres, ha a technikai minőség üzleti eredményt is termel. Ezért együtt mérjük az üzleti, AI- és emberi KPI-kat.
| Nézőpont | Példák |
|---|---|
| Üzleti KPI | Költség/eset, átfutási idő, hibaköltség, bevétel, kapacitás |
| AI KPI | Task success, pontosság, hallucináció, tool success, latency |
| Emberi KPI | Approval rate, felülírások aránya, review idő, elfogadás |
A Proof of Concept azt mutatja meg, hogy valami technikailag megoldható. A Proof of Value azt is, hogy valós vagy reprezentatív adatokkal elegendő értéket termel-e egy production rendszer indoklásához.
A pilotban egyszerre mérjük a minőséget, feldolgozási időt, költséget, emberi beavatkozást és üzleti hatást.
A gazdasági modell nem különálló prezentáció: végigkíséri a technikai megvalósítást és az éles optimalizálást.
Folyamat, adatok és jelenlegi baseline.
Haszon, TCO és fő kockázati változók.
A feltételezések mérése valós adatokon.
A validált megoldás production rendszerbe építése.
Költség, minőség, használat és üzleti KPI-k követése.
Ha a use case ritka, túl nagy emberi ellenőrzést igényel, nincs megfelelő adat, kevés értéket termel, vagy hagyományos automatizációval olcsóbban megoldható, a helyes döntés lehet az is, hogy nem építünk AI-rendszert.
A jó gazdasági elemzés nem projektet igazol, hanem jó döntést készít elő.
Kézzelfogható eredmény
A megközelítés döntéstámogatási és technológiai tervezési keretrendszer. A konkrét megtérülés az adott vállalat adataitól, folyamataitól és megvalósításától függ.
30 perces projekt-egyeztetés
Közvetlenül műszaki és üzleti vezetőinkkel egyeztethet. Az első beszélgetéshez elég a megoldandó problémát ismernie.